El creador de contenido regresó al lugar para compensar a comerciantes afectados, pero una solicitud económica considerada excesiva encendió el debate en redes.
El caos generado por la masiva reunión convocada por Adriano Zendejas y el influencer ‘El Bogueto’ sigue dando de qué hablar. Lo que inició como una convivencia «tranquila» el pasado 22 de noviembre de 2025 terminó en descontrol total: atropellamientos, detenciones, vandalismo y múltiples daños a comerciantes establecidos en las inmediaciones del Monumento a la Revolución.
En medio de la crisis, el popular Maestro Shifu —quien también estuvo involucrado en el evento— decidió regresar para intentar resarcir los daños ocasionados a los vendedores de la zona. Su gesto fue inicialmente aplaudido, hasta que un incidente inesperado cambió por completo la conversación.
En un video publicado en redes sociales, se observa que Shifu ofreció 40 mil pesos al dueño de un puesto de chamarras afectado por la multitud. El objetivo era cerrar el problema y compensar las pérdidas materiales. Sin embargo, el comerciante rechazó el monto y exigió 50 mil pesos, cifra que desató la indignación de miles de usuarios.
La reacción en internet fue inmediata. Muchos calificaron la solicitud del vendedor como “abusiva”, señalando que el monto solicitado no correspondía al valor de la mercancía dañada, y acusándolo de intentar “sacarle dinero” al streamer bajo el argumento del caos vivido ese día. Comentarios como «se quería jubilar con el Shifu», «ni sus chamarras cuestan eso» y «pensó que era su momento de suerte» inundaron las plataformas.
El incidente reavivó la discusión sobre lo ocurrido durante la reunión: además de los puestos vandalizados, se registraron robos, agresiones y el atropellamiento de cinco personas, episodio que dejó tres detenidos. Las imágenes de un auto destrozado y de la multitud colapsando la zona mostraron la gravedad del encuentro.
A pesar de la polémica con el comerciante, Zendejas entregó los 40 mil pesos ofrecidos inicialmente y se retiró con la convicción de haber cumplido. El debate en redes continúa, dividido entre quienes lo ven como un gesto noble y quienes critican que un solo creador de contenido haya tenido que enfrentar las consecuencias de un evento que se salió por completo de control.
