Una diligencia judicial terminó en confusión cuando el personal acudió al número 148 en lugar del 146; la propietaria denunció que sus pertenencias fueron sacadas a la calle.
Un procedimiento judicial en Torreón, Coahuila, terminó en una situación inesperada luego de que el personal encargado acudiera a un domicilio distinto al señalado en la diligencia.
La vivienda intervenida fue la marcada con el número 148, aunque, de acuerdo con la versión de la propietaria y la información difundida sobre el caso, el inmueble que se buscaba era el número 146.
La propietaria, identificada como Julia Robles, documentó en video lo ocurrido y relató que se encontraba fuera de su casa cuando comenzaron las acciones.
Una vecina le avisó que estaban dentro de su casa
Según el testimonio de Robles, una vecina se comunicó con ella para advertirle que había personas realizando un procedimiento en su domicilio.
La mujer acudió de inmediato para tratar de aclarar lo que estaba ocurriendo y mostró documentación con la que acreditaba que el inmueble era de su propiedad.
Sin embargo, al regresar encontró que algunos muebles y objetos personales habían sido retirados de la vivienda y colocados en la vía pública, según denunció.
La situación generó sorpresa entre los vecinos, quienes también se acercaron para conocer lo que estaba sucediendo.
Buscaban el número 146
La información difundida sobre el caso señala que la diligencia estaba dirigida a otro inmueble, identificado con el número 146, pero terminó ejecutándose en el domicilio 148.
La propia afectada señaló que todo se habría originado por una confusión de domicilio.
De acuerdo con los reportes, las personas encargadas del procedimiento reconocieron posteriormente el error y las pertenencias que habían sido retiradas fueron regresadas a la vivienda.
El procedimiento estaría relacionado con un adeudo bancario
Según la información que ha trascendido, la diligencia estaría relacionada con un adeudo bancario correspondiente al domicilio número 146.
Por ello, la familia que habita el número 148 no sería la destinataria del procedimiento que se pretendía realizar.
El caso generó preocupación entre los habitantes de la zona, mientras Julia Robles señaló que buscaría asesoría jurídicapara determinar qué acciones puede emprender por el ingreso a su vivienda y por los posibles daños ocasionados durante la intervención.
Hasta el momento, no se ha identificado públicamente al juzgado responsable de la diligencia ni se ha confirmado que la propietaria haya presentado una denuncia formal por lo ocurrido.
