Aficionados y medios argentinos cuestionaron el trabajo del árbitro Slavko Vinčić durante la final del Mundial 2026. Aunque reconocieron el bajo rendimiento de la Albiceleste, sostienen que varias decisiones influyeron en el desarrollo del partido frente a España.
La conquista de España en la Copa Mundial 2026 continúa generando reacciones en Argentina, donde aficionados, periodistas y distintos medios deportivos expresaron su inconformidad con el desempeño del árbitro Slavko Vinčićdurante la final disputada ante la Albiceleste.
Aunque buena parte de los comentarios admiten que el conjunto dirigido por Argentina no mostró el nivel futbolístico de encuentros anteriores, también consideran que algunas decisiones arbitrales terminaron por condicionar el desarrollo del partido.
Expulsión de Enzo Fernández, el principal reclamo
Uno de los puntos que más controversia generó fue la expulsión de Enzo Fernández, una acción que dejó a Argentina con un futbolista menos durante un tramo importante del encuentro.
En redes sociales y medios argentinos se argumentó que el criterio disciplinario fue más severo con los jugadores albicelestes, mientras que acciones similares cometidas por futbolistas españoles recibieron un tratamiento distinto.
Señalan permisividad con jugadores españoles
Otro de los nombres más mencionados fue el de Álex Baena, quien, según las críticas difundidas en Argentina, cometió varias faltas durante el partido sin recibir una tarjeta amarilla.
También hubo señalamientos hacia Aymeric Laporte, quien fue amonestado tras una falta sobre Lionel Messi, además de comentarios sobre presuntas provocaciones e intercambios verbales ocurridos durante la final.
Estas opiniones corresponden a valoraciones realizadas por aficionados y algunos medios argentinos, mientras que la FIFA no ha emitido un pronunciamiento indicando errores arbitrales en el encuentro.
Recuerdan antecedentes de Slavko Vinčić
Parte de la conversación también giró en torno a Slavko Vinčić, recordando que en 2020 fue detenido durante un operativo policial en Bosnia y Herzegovina en un inmueble donde las autoridades investigaban una red de prostitución y encontraron drogas y armas. El árbitro fue liberado posteriormente tras determinarse que no existían pruebas que lo vincularan con actividades delictivas.
A raíz de ello, algunos usuarios cuestionaron nuevamente su designación para dirigir la final del Mundial, aunque no existe información oficial que relacione ese antecedente con su nombramiento por parte de la FIFA.
La FIFA no ha cuestionado el arbitraje
Hasta el momento, la FIFA no ha informado sobre investigaciones o sanciones relacionadas con la actuación arbitral en la final del Mundial 2026.
Mientras tanto, el debate continúa en redes sociales, donde las opiniones se mantienen divididas entre quienes consideran que España fue un justo campeón y quienes sostienen que algunas decisiones arbitrales influyeron en el desenlace del partido.
