El arquitecto de AVR Construcciones publicó un video en TikTok para responder a las acusaciones sobre la estructura de la llamada “casa del boiler”, asegurando que la obra no tenía problemas estructurales y que su demolición no estaba justificada.
La polémica alrededor de la llamada “casa del boiler” sumó un nuevo capítulo luego de que el arquitecto de AVR Construcciones publicara un video en TikTok para responder directamente a las críticas y señalamientos que se hicieron sobre la estructura del inmueble.
En el video, el responsable de la obra explicó que decidió hablar públicamente para aclarar versiones que, según él, se han difundido fuera de contexto en redes sociales. Aseguró que su empresa sí realizó una construcción nueva, con cálculos estructurales y estudios previos, y que la edificación no dependía de la estructura antigua del terreno.
De acuerdo con su explicación, el predio ya contaba con algunas construcciones existentes, entre ellas una barda perimetral, una palapa, baños y una fosa séptica. Sin embargo, afirmó que el primer y segundo nivel de la casa fueron levantados completamente desde cero por su equipo.
El arquitecto detalló que la obra se realizó con base en una mecánica de suelos y un cálculo estructural que contemplaba nueve columnas, siete zapatas aisladas y una zapata corrida, elementos que —según su versión— garantizaban la estabilidad del inmueble.
Uno de los puntos que más cuestionó fue la crítica relacionada con la cimentación. En algunos videos que circularon en redes se afirmó que la construcción tenía apenas 10 centímetros de excavación, algo que el arquitecto rechazó tajantemente.
Según explicó, las excavaciones para las zapatas se realizaron con la profundidad adecuada y presentó imágenes del proceso de excavación, donde —dijo— se puede observar claramente que la cimentación supera ampliamente esa medida.
También aclaró que una de las columnas señaladas en videos críticos ya formaba parte de la estructura original del lugar y no fue construida por su empresa, aunque insistió en que eso no significa que estuviera mal hecha.
Otro de los señalamientos respondidos fue el supuesto olvido del drenaje. El arquitecto aseguró que el sistema sí fue instalado y mostró imágenes de la tubería en la obra, argumentando que las acusaciones surgieron por interpretaciones incorrectas de las fotografías.
Respecto a la losa, el constructor defendió que no presentaba grietas, flexiones ni deformaciones. Incluso afirmó que después de que algunos muros fueron demolidos, la estructura permaneció en pie sin mostrar fallas visibles.
En su mensaje, también cuestionó el proceso mediante el cual se decidió demoler la construcción. Según su versión, no se realizaron pruebas técnicas, laboratorios ni dictámenes estructurales formales, sino únicamente un documento elaborado en Word, lo cual consideró insuficiente para justificar una demolición.
El arquitecto sostuvo que la obra sí tenía detalles constructivos que podían corregirse, algo que calificó como normal en muchos proyectos de construcción, pero insistió en que no existía un problema estructural que obligara a tirar el inmueble.
Finalmente, el responsable de AVR Construcciones afirmó que continuará publicando más información para defender su reputación profesional y demostrar que, desde su perspectiva, la demolición de la llamada casa del boiler respondió a otros intereses y no a un riesgo real para la estructura.
