William Scull vs Canelo, polémica boxeo, pelea Riad, título supermediano, crítica rendimiento cubano

El boxeador cubano responde a las críticas por su desempeño evasivo en la pelea por el título supermediano en Arabia Saudita

El boxeador cubano William Scull ha generado controversia tras defender su desempeño en la pelea contra Saúl ‘Canelo’ Álvarez por el título supermediano de la FIB en Riad, Arabia Saudita, donde perdió por decisión unánime en un combate marcado por su estilo evasivo.

En entrevista con ESPN, Scull reconoció que su estrategia no era precisamente «huir» del contacto, pero cuestionó el veredicto: «Me ganaron una pelea sin darme golpes, la verdad que es una pena que el boxeo caiga en eso». El cubano, que sufría su primera derrota (23-1) a los 32 años, argumentó que el verdadero boxeo consiste en «darle y que no te den».

El combate, que dejó el título en manos de Canelo (63-2-2, 39 KOs), decepcionó a muchos aficionados por la falta de acción. El mexicano mostró visible frustración durante el encuentro ante la constante movilidad de Scull, quien aunque demostró un excelente juego de pies, falló en contraatacar efectivamente.

La polémica surge cuando analistas señalan que Scull priorizó no ser noqueado sobre competir por el título, mientras que el cubano insiste en que fue una estrategia válida. Este debate reaviva conversaciones sobre lo que los aficionados esperan de las peleas de campeonato y los límites entre la defensa inteligente y la evasión excesiva.

Mientras Canelo celebra su victoria como campeón indiscutido, Scull regresa a Cuba con su invicto roto y la tarea de reconstruir su reputación tras una pelea que, aunque técnicamente competente, dejó mucho que desear en espectáculo para los fanáticos del boxeo.