En una emocionante noche de boxeo en el T-Mobile Arena de Las Vegas, Saúl ‘Canelo’ Álvarez mantuvo su dominio en la división supermediano al vencer a Jermell Charlo por decisión unánime en lo que fue su tercera defensa de los títulos del CMB, AMB, OMB y FIB en esa categoría de peso.
Sin embargo, a pesar de su victoria, el campeón indiscutido del supermediano no escapó de las críticas del periodista deportivo David Faitelson, quien calificó la actuación del ‘Canelo’ como una de las peores que ha visto en la carrera del boxeador mexicano y en Las Vegas.
Faitelson compartió su opinión a través de un video en su cuenta oficial de Twitter, donde expresó su descontento con el rendimiento de Álvarez en la pelea.
«Saúl ‘Canelo’ Álvarez ganó la pelea, sí la ganó de forma abrumadora, pero fue una de las peores peleas que yo recuerde en la historia del boxeador mexicano y también una de las peores peleas que hemos visto en Las Vegas», comenzó diciendo.
El periodista deportivo señaló que al ‘Canelo’ le faltaron recursos en el combate, recursos que otros grandes boxeadores mexicanos en la historia han tenido y que no aparecen por arte de magia. Faitelson cuestionó el estilo del ‘Canelo’ y su capacidad para ganar una pelea tirando solo 380 golpes en doce asaltos, un promedio que consideró insuficiente para un campeón indiscutido.
Además, Faitelson afirmó que Saúl Álvarez parece haber perdido el hambre por boxear y que quizás debería buscar otras distracciones en su vida.
En sus palabras, «no es el boxeador que siempre nos quisieron vender, no es el boxeador que algunos decían que es, no es el ‘Canelo’ el boxeador que puede adentrarse de lleno en la historia del boxeo mexicano. Se está alejando cada día más de la lista del mejor libra por libra».
A pesar de las críticas, Saúl ‘Canelo’ Álvarez mantiene su estatus como uno de los boxeadores más destacados en el mundo del boxeo y continúa siendo una figura importante en el deporte mexicano.
