Un constructor con casi 28 años de experiencia cuestionó varios aspectos de la obra y, después de la respuesta del influencer, usuarios señalaron que el proyecto ya presenta signos de humedad
El trabajo del influencer Arqui Juve volvió a estar en el centro de la conversación en redes sociales después de que un constructor especializado en estructuras metálicas, con experiencia laboral en Estados Unidos, publicara un análisis en el que cuestionó seriamente la manera en que fue realizada una de sus construcciones.
El experto, quien aseguró tener casi 28 años de experiencia en steel framing, comparó el método utilizado por Arqui Juve con los sistemas de construcción que se emplean en Estados Unidos y señaló varios aspectos que, desde su experiencia, podrían representar problemas para la obra.
Entre sus principales cuestionamientos mencionó los perfiles utilizados, la forma en que fueron construidos los muros y el piso, el manejo del agua y la humedad, así como la manera en que fueron colocados algunos elementos estructurales.
El constructor cuestionó prácticamente todo el sistema
Uno de los señalamientos más fuertes estuvo relacionado con los perfiles que aparecen en el proyecto.
El constructor afirmó que algunos de los materiales mostrados por Arqui Juve no tendrían las características necesarias para desempeñar funciones estructurales como las que se les asignaron, particularmente en pisos, techos y muros exteriores.
También cuestionó que la construcción exterior se hubiera levantado directamente sobre una superficie que, según su análisis, podría permitir la entrada de agua.
De acuerdo con su explicación, una estructura exterior debería contar con una base elevada, además de sistemas adecuados de impermeabilización y manejo de humedad.
El especialista también señaló posibles problemas en la colocación de paneles de cemento, la ausencia de determinados elementos de refuerzo y la manera en que se habría construido el techo.
Incluso advirtió que, si los elementos utilizados no cuentan con la resistencia suficiente, podrían presentarse problemas como deformaciones, filtraciones, fisuras y desprendimiento de acabados.
Su crítica fue particularmente contundente porque aseguró que una construcción realizada de esa manera difícilmente pasaría una inspección bajo los estándares con los que trabaja en Estados Unidos.
Arqui Juve responde y rechaza los señalamientos
Después de que el video comenzara a circular, Arqui Juve decidió responder públicamente.
El influencer aseguró que no había visto completo el video de 14 minutos y reconoció que únicamente había revisado una parte. Aun así, afirmó que los señalamientos realizados contra su obra carecían de fundamento y que algunas de las afirmaciones eran mentiras.
Uno de los puntos que intentó aclarar fue el calibre de los perfiles utilizados. Mostró material de calibre 20 y aseguró que ese fue el que utilizaron para construir la estructura.
También explicó que el falso firme fue construido con perfiles estructurales porque necesitaban pasar las instalaciones hidrosanitarias por debajo de la estructura y no podían romper la base de concreto existente.
En otro momento mostró un pequeño voladizo y pidió a uno de sus colaboradores que se colocara encima para demostrar que podía soportar aproximadamente 80 kilogramos.
Sin embargo, el argumento generó críticas porque el constructor que realizó el análisis original no estaba cuestionando únicamente la resistencia de ese pequeño voladizo, sino el comportamiento estructural del conjunto de la obra, particularmente de los elementos destinados a soportar cargas permanentes.
Arqui Juve también afirmó que sus trabajos cuentan con garantía y que, si algo llegara a fallar, su equipo acudiría a repararlo.
La humedad vuelve a encender la polémica
La discusión tomó un nuevo giro cuando usuarios comenzaron a señalar que la construcción mostrada por Arqui Juve ya presenta humedad.
Las imágenes fueron retomadas por internautas precisamente porque uno de los principales cuestionamientos del constructor había sido el manejo del agua y la posibilidad de que el sistema utilizado permitiera filtraciones.
Para algunos usuarios, la aparición de humedad terminó convirtiéndose en un elemento que da mayor relevancia a las advertencias realizadas en el análisis original.
El debate también puso nuevamente bajo la lupa la respuesta de Arqui Juve, particularmente porque el influencer comenzó su réplica señalando que no pensaba dedicar 14 minutos de su tiempo al video completo y posteriormente calificó como “mentiras” los cuestionamientos que no había revisado en su totalidad.
La discusión, por ahora, quedó entre quienes consideran que la explicación del constructor especializado expuso errores importantes en la obra y quienes continúan defendiendo el trabajo realizado por Arqui Juve.
Lo que sí quedó nuevamente sobre la mesa es la importancia de que este tipo de construcciones sean evaluadas por profesionales especializados en estructuras, especialmente cuando existen dudas sobre la capacidad de carga, impermeabilización y resistencia de los materiales utilizados.
