Arturo Santana, hijo mayor de Carlota, acudió al inmueble para recibir la posesión legal de la vivienda luego de una resolución judicial emitida en julio
La familia de Carlota volvió a la vivienda de Hacienda Labor, en el Estado de México, luego de que una resolución judicial ordenara la restitución del inmueble.
Arturo Santana, hijo mayor de la mujer, acudió al domicilio para recibir legalmente la posesión de la propiedad. La diligencia fue realizada por la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) en cumplimiento de una resolución dictada el pasado 2 de julio por un juez de enjuiciamiento de Texcoco.
La vivienda quedó en el centro del caso ocurrido en abril de 2025, cuando un conflicto relacionado con la posesión del domicilio terminó con dos personas fallecidas y un menor lesionado.
Así encontraron la casa después de meses
Al ingresar nuevamente al inmueble, los integrantes de la familia encontraron una vivienda considerablemente deteriorada después de varios meses sin uso.
El pasto había crecido de manera considerable y algunas paredes presentaban daños. En distintas habitaciones permanecían muebles, ropa y objetos personales que no fueron retirados.
En la sala había colchones y una base de cama, mientras que en el comedor permanecían una mesa y varias sillas. También encontraron restos de comida y basura acumulada.
La humedad había afectado algunas áreas de la vivienda. En la cocina se observaban desprendimientos en parte del recubrimiento de las paredes, mientras que la zona de lavado estaba cubierta en buena medida por maleza.
En una de las recámaras de la planta superior todavía había una cama acompañada de juguetes de peluche, un corralito y otros artículos infantiles.
La recámara principal también conservaba prendas de vestir y zapatos. En uno de los espacios permanecía incluso una Biblia abierta.
¿Qué pasará con las pertenencias que quedaron dentro?
Durante la diligencia se informó que los objetos encontrados en la vivienda permanecerán a disposición de quienes puedan acreditar legalmente su propiedad.
Antes de la restitución se realizó una inspección ministerial para registrar los bienes que permanecían dentro del domicilio y dejar constancia de ellos.
Las personas que reconozcan como suyas algunas de las pertenencias podrán solicitar su recuperación mediante el procedimiento correspondiente.
De acuerdo con lo informado durante la diligencia, el inmueble había sido ocupado desde marzo de 2025.
La familia de Carlota sostiene que la propiedad pertenece a su hermana
Durante la entrega de la vivienda, Arturo Santana aseguró que el inmueble pertenece a su hermana, Mariana Santana Alfaro, y explicó que la familia acudió para recuperar legalmente la posesión a partir de la resolución judicial.
La defensa de Carlota y sus hijos considera que los antecedentes relacionados con la posesión del inmueble podrían tener relevancia dentro del proceso penal que enfrentan.
De acuerdo con su planteamiento, existía un conflicto previo por la vivienda y buscan que estos elementos sean considerados al argumentar una posible legítima defensa.
Sin embargo, corresponde a las autoridades judiciales determinar el valor y alcance de las pruebas que sean presentadas durante el proceso.
¿Qué ha pasado con Carlota y los demás involucrados?
La vivienda quedó vinculada con los hechos ocurridos en abril de 2025, cuando Carlota y sus hijos acudieron al domicilio en medio del conflicto por la posesión de la propiedad.
Actualmente, Carlota enfrenta un proceso por homicidio calificado por la muerte de Esaú Márquez y su hijo del mismo nombre, además de un proceso por homicidio en grado de tentativa relacionado con las lesiones sufridas por un menor.
La mujer continúa su proceso bajo prisión domiciliaria, mientras que sus hijos permanecen recluidos en el penal de Huitzilzingo, en Chalco.
Por otra parte, Lourdes Johana, viuda de Esaú, permanece en el penal de Texcoco y enfrenta un proceso relacionado con acusaciones de despojo. Otro de sus hijos, identificado como Héctor, también permanece detenido por hechos relacionados con el caso.
La recuperación de la vivienda corresponde a la situación jurídica del inmueble y se desarrolla de manera independiente de los procesos penales, que continúan y deberán resolverse conforme a las determinaciones de las autoridades judiciales.
