Una investigación de la Universidad Northeastern analizó decenas de partidos del Mundial 2026 para medir el impacto del VAR. Los resultados colocan a Croacia como el equipo con más decisiones desfavorables tras las revisiones arbitrales.
Un análisis elaborado por el grupo de investigación NetSI Sport, perteneciente a la Universidad Northeastern, evaluó 97 partidos del Mundial 2026 para conocer cómo influyeron las intervenciones del VAR en el desarrollo del torneo.
De acuerdo con el estudio, Croacia fue la selección que registró la mayor cantidad de decisiones desfavorables derivadas de revisiones de video, con un promedio de 6.5 intervenciones en contra por cada 100 infracciones analizadas.
Croacia encabeza la lista de decisiones desfavorables
El informe señala que el conjunto balcánico terminó por delante de Irán y Qatar entre las selecciones con más resoluciones corregidas en su contra durante la competencia.
Los investigadores explicaron que el análisis se centró en la frecuencia con la que el VAR modificó o confirmó decisiones relacionadas con infracciones dentro del terreno de juego.
No obstante, aclararon que una mayor cantidad de intervenciones desfavorables no implica necesariamente un perjuicio deliberado hacia una selección, sino que también puede reflejar errores iniciales del cuerpo arbitral que posteriormente fueron corregidos mediante la tecnología.
México y Argentina aparecen con más decisiones favorables
En el extremo opuesto del estudio aparece México, que registró 7.1 decisiones favorables por cada 100 infracciones, la cifra más alta entre las selecciones analizadas.
Detrás del conjunto mexicano se ubicó Argentina, con un promedio de 6.7 intervenciones favorables, convirtiéndose en otro de los equipos que más se benefició de las revisiones arbitrales, de acuerdo con la metodología utilizada por los investigadores.
El estudio reaviva el debate sobre el VAR
La publicación del informe volvió a abrir la discusión sobre la influencia del VAR en los resultados del torneo, especialmente después de que el análisis revisara 35 acciones específicas en las que los árbitros recurrieron al video para tomar una decisión.
Tras difundirse los resultados, aficionados y analistas retomaron el debate sobre la consistencia de los criterios arbitrales durante el campeonato, especialmente entre seguidores de Croacia, selección que quedó eliminada en los octavos de final frente a Portugal.
Los responsables del estudio insistieron en que su investigación busca ofrecer una radiografía estadística del comportamiento del VAR durante la competencia y no demostrar la existencia de favoritismos o intencionalidad en las decisiones arbitrales.
Tasa de intervención del VAR por cada 100 faltas en el Mundial 2026
Comparación por selección entre el porcentaje de faltas cometidas que terminaron en revisión del VAR a favor del equipo rival (es decir, en contra) y el porcentaje de faltas ganadas que derivaron en una revisión a favor. Datos correspondientes hasta el partido número 97.
| Selección | A favor (por cada 100 faltas) | En contra (por cada 100 faltas) |
|---|---|---|
| México | 7,8 | 0 |
| Argentina | 6,7 | 0 |
| Portugal | 4,6 | 0 |
| Nueva Zelanda | 4,2 | 0 |
| Arabia Saudita | 3,6 | 0 |
| Bosnia y Herzegovina | 2,6 | 0 |
| Turquía | 2,4 | 0 |
| Escocia | 2,3 | 0 |
| Ghana | 2,2 | 0 |
| Suecia | 1,9 | 0 |
| France | 1,6 | 0 |
Solo se contabilizan decisiones cambiadas por el VAR, incluidas las anulaciones por fuera de juego. Las tasas deben leerse como exposición por falta.
Tabla: Lupa MediaFuente: NetSI Sport para Northeastern Global News, con información basada en cronologías de partidos de la FIFA y comentarios de ESPN y FotMob, y datos de eventos de Hudl StatsBomb.
