El presunto contacto del balón con un cable de la spidercam antes del empate de Inglaterra frente a Noruega provocó una fuerte controversia en el Mundial 2026. Mientras la FIFA sostiene que la tecnología del balón no detectó ningún impacto, las imágenes difundidas en redes sociales mantienen abierto el debate.
Los cuartos de final entre Inglaterra y Noruega dejaron una de las acciones más polémicas del Mundial 2026. El gol del empate de Jude Bellingham quedó bajo la lupa luego de que diversos videos mostraran que el balón aparentemente golpeó uno de los cables de la cámara aérea (spidercam) durante la jugada previa.
El incidente, bautizado por aficionados y usuarios de redes sociales como “Cablegate”, ha generado cuestionamientos sobre la actuación del árbitro, el VAR y la tecnología utilizada por la FIFA.
La jugada que originó la polémica
La acción ocurrió al minuto 45+2 del primer tiempo. El portero noruego Ørjan Nyland realizó un despeje largo que, según distintas repeticiones difundidas posteriormente, habría impactado uno de los cables de la spidercam instalada en el estadio.
Tras ello, el balón cayó cerca de Elliot Anderson, quien inició la jugada que apenas unos segundos después terminó con el gol de Jude Bellingham para el 1-1.
Ni el árbitro Clément Turpin ni el VAR consideraron que existiera alguna infracción, por lo que el tanto fue validado.
La FIFA asegura que no hubo contacto
Ante la polémica, la FIFA emitió un comunicado en el que defendió la decisión arbitral y aseguró que el sistema del Connected Ball no detectó ningún contacto entre el balón y el cable.
De acuerdo con el organismo, el sensor instalado en el balón no registró alteraciones durante el vuelo del esférico, por lo que afirmó que no existe evidencia tecnológica que confirme un impacto con la infraestructura aérea.
La Ley 9 de la IFAB alimenta el debate
La controversia también gira en torno a la Ley 9 de las Reglas de Juego de la IFAB, la cual establece que si el balón toca un objeto ajeno al partido, como un cable de una cámara, el juego debe detenerse y reanudarse mediante un balón a tierra.
Por ello, aficionados, analistas y exárbitros han cuestionado por qué el árbitro y el VAR no revisaron la acción, al considerar que las imágenes muestran un aparente cambio en la trayectoria del balón.
Noruega expresó su inconformidad
Tras el partido, integrantes de la selección noruega manifestaron su molestia por la decisión arbitral.
El técnico Ståle Solbakken aseguró que, desde su perspectiva, el balón modificó su trayectoria tras impactar la infraestructura utilizada para la transmisión televisiva.
Por su parte, Erling Haaland lamentó la forma en que terminó la participación de su selección, aunque destacó el desempeño mostrado por Noruega durante el torneo.
El debate sobre la tecnología continúa
El llamado “Cablegate” ha reavivado la discusión sobre la fiabilidad de las herramientas tecnológicas implementadas por la FIFA, especialmente el Connected Ball y el VAR.
Mientras el organismo insiste en que no existen pruebas tecnológicas que respalden un contacto con el cable, las imágenes difundidas en redes sociales mantienen viva la polémica y han abierto un nuevo debate sobre los límites entre la evidencia visual y la información proporcionada por la tecnología.
Hasta el momento, la FIFA no ha anunciado una revisión adicional sobre la jugada ni modificaciones a la decisión tomada durante el encuentro.
